■郵政政局

小泉内閣総理大臣記者会見[衆議院解散を受けて]

与党内郵政民営化賛成派ＶＳ与党内郵政民営化反対派、そこへ虎視眈々と漁夫の利を狙う民主党。
どうにも先が見えないような気がするのはなぜかというと、すべてのプレイヤーがこれといった決め手を持たないから。

現在の連立与党が過半数割れするのはかなり確率が高いように思うが、だからといって割れた議席を民主が占めるのかというとそれもちょっと難しいような気がする。
郵政民営化のそもそもの目的は、郵貯などの資金が非効率的な消費や不正に流用されないよう、民営化しちゃって流れを断ちたいのね。それをもって小泉さんは構造改革の切り札としたいんだけど、でも、それはそもそも非効率的な消費や不正な流用のほうをなんとかしろよって突っ込みがあるわけ。まぁ、そっちは敵が無慮大数になるから手を出しにくいっていうのはわかるけど。なんにしろ、この郵貯資金の問題は「郵政」の本質とは少しズレた議論の可能性はある。対して民営化反対派は、郵政をそのままにするとして、じゃあ郵貯資金の駄々漏れ問題をそのまま放置しとくのかよ、といわれるとそれに対する反論なり代案なりはあまりされていないよう(されてるかもしれないけど表に出ていない）。野党の民主に至っては、自民党の内紛劇にまぎれてしまって、はたして郵政民営化問題に党としてどれだけコミットしているのかよくわからない状態（に見える）。

けっきょく、有権者が政策（の一部）を選択することが投票によって政治家（と所属する政党）を選ぶことにほぼ直結しているのが現在の民主主義なんだけど、そこのところのゆがみがもしかすると出てきているのかも。たとえば、郵政民営化は賛成だけど外交政策上首相に靖国参りをして欲しくない人は小泉さんに投票するべきかどうか、みたいな。
もっとも、今のところこれ以上にうまくいく仕組みってなさそうなんだけどね。

いちおうはやりなのでヒトコトいってみました。