■参拝

靖国参拝「何も言わないことにした」と首相　産経
首相「大局的に中国と協力」　靖国参拝の継続示唆 　産経
胡主席に貸しつくった　武部氏、靖国参拝問題で　産経

これね。どっちもどっちだと思うね。

中国とはいろいろと懸案があって、日本政府がどのような態度に出るにしてもさっさと対話をはじめるほうがいいことは明らか。中国側は、それらの懸案とは直接関係のないたったひとつの案件を盾にして協議のテーブルにつこうとしない。いままでさんざんサプライズを演出してきたのだから、その一環として参拝をやめてもいいじゃんと思う。さっさと中国の盾を剥ぎ取ってしまって話を進めたほうが国益にかなうのじゃないか。でないとこのまま、ガス田開発みたいな重要でわかりやすい問題もうやむやになってしまって、けっきょく話を停滞させている分だけ国益を損なうことにもなる。

逆に中国は、ちょっと状況を単純に見すぎているんじゃないかと思う。小泉君が参拝しようがすまいが日本の国政が変わるようなことはない。首相が参拝したからといって、あるいはしなかったからといって台湾との付き合いが変わったりとか、ガス田に関して何もいわなくなったり、領土問題で無条件に譲歩したりとか、そのあたりの対応が変わってくるわけではない。参拝をしなくなってもしばらく国内のマスコミがにぎやかになる程度じゃないかと思う。逆に日本は外交的コストをほとんどかけずに中国国内の対日感情を有利に誘導することも出来る。そして中国政府としては日本の要求を本質的な議論なしで無条件に突っぱねるためのすごく便利なネタをひとつ失うことになる。実際に、小泉さん「何も言わないことにした」とかいっちゃっている以上、来年の夏あたり、「もうやめました」なんてサプライズを用意しているかもしれないよ。

どうもよくわからないのが、戦後　生まれ　育ち　の小泉さんがどうしてこうまで靖国参拝にこだわるのか。中曽根さんあたりならわからんでもないが。

いまさら日本の国体護持を「神国日本」みたいなイメージに頼らなきゃいかんとか、そういう考えなんだろうか。

追記：コメント欄で事実誤認を指摘いただいたのでちっとだけ修正。jankariさんありがとうございます。