犯罪ほう助「覚えない」 ウィニー開発の東大助手 共同
犯罪ほう助「覚えない」 ウィニー開発の東大助手 産経
ウィニー:「著作権侵害するなど、分からず」東大助手 毎日
ウィニー開発の金子容疑者が全面否認「幇助の覚えはない」 朝日
お、なんだか強気で反撃に出たようだね。こりゃ全面対決ですな。
神田裁判官は「開発に至る経緯の全容が明らかになっておらず、罪証隠滅のおそれがある」と拘置理由を説明した。
すらど経由で楽しい文章を見つけた。
裁判傍聴記録 from ESPIO
内容がすばらしい。このテキストの内容を信じるのならば、京都府警察本部生活安全部生活安全企画課ハイテク犯罪対策室というのは素人ユーザの集まりだ。ダウンロードしてインストールして動かしてみた、それだけしかやってないじゃないか。これでWinnyの何がわかるんだろう。わざわざ証言させるほどの内容じゃない。なぜこんな時間の無駄をするのだろうか。京都府警はWinnyに関して「われわれはすべてを解き明かした」とまで言ってのけたのだから、もっと中身のある証拠や証言を司法に提供すべきである。できるものならね。
Winny開発者が出廷 from ESPIO blog
:《ESPIO!》 Winny事件公判 form メルマガバックナンバー
47氏逮捕まとめ Copy 2ch Wiki
Winny作者が「幇助をしたおぼえはない」と正面から断言したとなると、争点は故意か否かではなくなる。検察側はたぶん、Winnyは非合法ファイルの流通を目的に作成されたものだと主張してくるだろうから、次に注目すべきはWinnyに搭載された各種の匿名性を維持する機能が、Winnyの合法的な使用において合理的な意味を持つかどうか、じゃないかな。
それだったら、理屈は何とでもひねることができそうだけど。がんばれ京都府警!ヲタクどもにだまされるな!必死で頭を絞るべし。
素人ユーザーの集まり?京都府警が実際に摘発に成功した事実を忘れているのではないか?騙されてるんだよ、オマエラ。
Posted by: あきれた : 2004年06月15日 22:26例の正犯二人ですな。
彼らの摘発はネットワークとは関係ないとこで行われてるんですけど。
IPがわかればWhoisでプロバイダくらいはだれでもわかるし、プロバイダから個人情報を引き出すのはスキルじゃなくて権力の問題。あるいはWhoisのじてんで個人情報をさらしていたのかもしれない。
で、たまたま踏み込んだときにPCでnyがインストールされていただけってはなしですけど。
つうか、ちゃんとハックによりnyの匿名性を破ったんなら、その過程を裁判の証拠として提出しないほうがむしろ問題ではないですかね。
ちがう?
Posted by: snjx : 2004年06月16日 02:25