Super　Neurotic　Junction：屁理屈日記　屁理屈小理屈捻くりまわせ

タミフルと異常行動は、少なくとも相関関係はありそう。

ただし、それは0.5％が2.0％になる程度の話らしい。ここんとこあやふやだけど。
いずれにしろ、インフルエンザそのものが異常行動の原因にもなるので、タミフルの服用にかかわらず看護の必要はあり。そして、タミフル自体の薬効は別に否定されていない。
そうであれば、備蓄をやめろとか承認を取り消せとかは狂気の沙汰。

タミフルと異常行動の相関をターゲットにしたデザインの分析／統計／実験etcはまだないかもしれない。

そうりゃそうだよな。インフルエンザにかかったとわかればまず治療優先になるだろうから。
実際、上記サイトを読んで思うんだけど、疫学って、マスコミ向けの簡単な説明をするのがすごーく難しい分野だよね。

日本はタミフルを使いすぎてるかもしれない。

ソースは失念したけど、世界中で消費されているタミフルの７割くらいは日本で使われているそうな（あやふやな言い方でスマン）。
認証を取り消せなんていうのは論外としても、タミフルの運用に関して何らかの批判が出るのは、まぁ、理解できる話。
これはタミフル問題を超えて、医者と患者の関係性の話になると思う。たぶん、インフルエンザにはこれさえあればOK!的な位置にタミフルがあって、いま、もしかするとその揺り返しが極端に現れているだけかもしれない。
極端すぎると思うけど。

天下りやラムズフェルドについて。

ぐぐる様ニュース：タミフル

ぐぐってみると、これがまた、陰謀論がてんこ盛り。
マスコミ（と一絡げにしちゃいけないかもしれないど）の問題意識の持ち方って誰に責任があるんだろう。
厚生省や製薬会社などのタミフルに対する対応に、まったく間違いがないとは、もちろんいえない。でも、天下りやラムズフェルドの商売なんかはぜんぜん関係のない話のはず。本筋は疫学の話だ。
もしこれで、マスコミのタミフル糾弾→タミフルの備蓄破棄→鳥インフルエンザの人への蔓延→死者多数なんてことになったら、責められるのはきっと厚生省とかなんだよな。
ただ、これ、難しいなと思うのは、マスコミ（と一絡げにしちゃいけないかもしれないど）をドライブするのはユーザ（視聴者とか購読者とか）の興味であるという側面。
あるある問題にしても、いろいろな見方はあるけど、視聴率ベースで数字が取れていたことが背景にある。で、たぶん、視聴率の高さ＝視聴者が求めている度合いと考えられているはずだ。
ここで必要なのは、真実を報道するための規制、ではなくて、うーん、なんだろう。
本来期待される機能と、その機能をドライブするメカニズムに乖離がある場合、その隙間を埋めるものは何か？
うまく表現できないけど、矜持とかプライドとか言うやつなのかな。
…矜持やらプライドやらじゃ、ちょっと弱いな。ただ単にマスコミの見識の低さを責めているだけじゃ、面白いかもしれないけどあまり意味がない。

投稿者 snjx : このエントリへのリンク | コメント (0)

2007年01月24日

[ 　些事極論　 ]

■日本の看板

はてブ「kom’s log - 戦争をしない国」
戦争をしない国＠kom’s log

思考課題としてメモ。
はてブのコメントを読んでいて思った。
まがりなりにもとにかく戦争を放棄し、その上で経済的に繁栄しているという稀有な例としての日本。その看板の価値とか。

とりあえず物事を単純にするために、9条護憲派と9条改憲派がいるとして。
改憲派の不安はきっと、最終的な手段を放棄してしまうと、無法者に対する歯止めがなくなるというところにある。現状ではその歯止めは日米安保が担っているというのが一般的な理解だと思う。
この、「無法者に対する歯止め」っていうのはいくつかポイントがある。兵隊なり兵器なりを相手国に物理的に乗り込ませないとできなかった戦争が、テクノロジーの進歩によるミサイル主体の遠隔攻撃などにうつったこととか。
おかげで「歯止め」が、ミサイル防衛のようにできるかどうかわからないものを巨額の費用で一から作るか、敵の攻撃手段を先制攻撃でぶっ潰すかといった極端な方法になってしまった。
この不安にどう対処すべきかは、護憲派が説明すべきだろう。

それとは別に、ブクマ先サイトやはてブコメントにもあったように、憲法9条の日本の看板としての価値はたいへん大きい。
戦争をして国家レベルで殴りあうよりは、外交レベルでの権謀術数のほうが、トータルコストは圧倒的に外交レベルでの解決のほうが安い。だって、戦争は、仮に勝利したとしても敗戦国側のリソースはずたずたになっているわけだから、戦勝国とあわせての富の合計は相当減っているはずだ。人が死ぬとか言うナイーブな面を無視したとしてもこれはすごい損だと思う。つまり戦争という手段を許したとしても、ひょこひょこ使えるようなうまい手段ではないということだ（使っているところもあるんだけど）。
そう考えると、仮に改憲したとしても、それで外交レベルでの行動オプションがたいして増えるわけではなく、むしろ【戦争をしない国家】という看板を取り下げたことにより新たにオーバヘッドが発生してしまう。
改憲派は、看板を下ろした後に日本の外交がどのように変わるのか、そのビジョンを示すべきだ。

俺はどっちかつーと。
…脇の甘い護憲派かな。「歯止め」部分を、改憲派の不安を解消できるように説明できない。ただ、外交にかかるコストのトータルは看板を下ろした後のほうが高くつくように思うので護憲。

投稿者 snjx : このエントリへのリンク | コメント (0)

2007年01月12日

[ 　ごあいさつ　 , 　活字の海で溺れてしまえ　 ]

■ファン度調査

ファン度調査をやってみる。
国内のオールタイムベストを結構読んでいるのはわかった。まずまずの偏差値で、お父さんはうれしいよ。
意外と翻訳ものが、ほぼ平均。基本文献を網羅しきってないということか。もうすこしがんばりましょう。

国内SFファン度調査（06年オールタイムベスト版）

以上41作品で、あなたは465 人中 16番目で偏差値は73.5です。

『百億の昼と千億の夜』光瀬龍

『果しなき流れの果に』小松左京

『妖星伝』半村良

『宝石泥棒』山田正紀

『神狩り』山田正紀

『復活の日』小松左京

『戦闘妖精・雪風〈改〉』神林長平

『日本沈没』小松左京

『ハイブリッド・チャイルド』大原まり子

『石の血脈』半村良

『上弦の月を喰べる獅子』夢枕獏

『マルドゥック・スクランブル』冲方丁

『太陽の簒奪者』長篇版　野尻抱介

『グラン・ヴァカンス廃園の天使Ⅰ』飛浩隆

『かめくん』北野勇作

『星界の紋章』森岡浩之

『ドグラ・マグラ』夢野久作

『BRAIN VALLEY』瀬名秀明

『猫の地球儀』秋山瑞人

『膚の下』神林長平

『あなたの魂に安らぎあれ』神林長平

『終わりなき索敵』谷甲州

『幻詩狩り』川又千秋

《戦闘妖精・雪風》２部作神林長平

『第四間氷期』安部公房

『継ぐのは誰か？』小松左京

《航空宇宙軍史》谷甲州

『家畜人ヤプー』沼正三

『第六大陸』小川一水

『レキオス』池上永一

『神は沈黙せず』山本弘

『魂の駆動体』神林長平

『脱走と追跡のサンバ』筒井康隆

『猶予の月』神林長平

『我が月は緑』今日泊亜蘭

《十二国記》小野不由美

『日本アパッチ族』小松左京

『アド・バード』椎名誠

『永遠の森博物館惑星』菅浩江

『旅のラゴス』筒井康隆

『ＭＯＵＳＥ』牧野修

翻訳SFファン度調査（06年オールタイムベスト版）

以上27作品で、あなたは615 人中 178番目で偏差値は55.3です。

『ソラリス』・『ソラリスの陽のもとに』スタニスワフ・レム

『夏への扉』ロバート・Ａ・ハインライン

『火星年代記』レイ・ブラッドベリ

『虎よ、虎よ！』アルフレッド・ベスター

『地球の長い午後』ブライアン・Ｗ・オールディス

『万物理論』グレッグ・イーガン

《ハイペリオン》２部作　ダン・シモンズ

『ノーストリリア』コードウェイナー・スミス

『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』フィリップ・Ｋ・ディック

『順列都市』グレッグ・イーガン

『ブラッド・ミュージック』グレッグ・ベア

『アルジャーノンに花束を』（長篇版）ダニエル・キイス

『竜の卵』ロバート・Ｌ・フォワード

『宇宙消失』グレッグ・イーガン

『月は無慈悲な夜の女王』ロバート・Ａ・ハインライン

『逆転世界』クリストファー・プリースト

『火星夜想曲』イアン・マクドナルド

『中継ステーション』クリフォード・Ｄ・シマック

『ディファレンス・エンジン』ウィリアム・ギブスン＆ブルース・スターリング

『航路』コニー・ウィリス

『重力が衰えるとき』ジョージ・アレック・エフィンジャー

『ディアスポラ』グレッグ・イーガン

『光の王』ロジャー・ゼラズニイ

『キリンヤガ』マイク・レズニック

『２００１年宇宙の旅』アーサー・Ｃ・クラーク

『リングワールド』ラリイ・ニーヴン

『人間以上』シオドア・スタージョン